?

Log in

No account? Create an account

Полемическое

« previous entry | next entry »
Nov. 5th, 2013 | 03:58 am

Окей. Специально для тех, кто может поверить, что шрифтовой дизайнер — либо крайне зануден, закапывается в мелочи и готов всю жизнь улучшать одну засечку, либо это неправильный, недоученный дизайнер.

Шрифтовой дизайнер должен в первую очередь видеть картину в целом.

Шрифт, сделанный одним и тем же дизайнером (пуансонистом) в одном и том же стиле — сколько бы вариаций для разных кеглей, письменностей, вариантов разной ёмкости и т.п. он в себя ни включал — это всё равно один шрифт. В наши дни это были бы разные начертания в рамках одной огромной гарнитуры, не более того.

Для меня любой шрифтовой дизайнер (пуансонист), работавший в период «естественной истории» шрифта (т.е. до начала XIX века и более или менее осознанных экспериментов с формой) — был обречён всю жизнь делать один и тот же шрифт в разных вариациях. Потому что он был, сам того не сознавая, связан рамками стиля. См. предыдущий пункт.

Так вот: шрифтовой дизайнер, может, и обязан быть занудой, но только до определённой степени. Если человек считает занудство основной добродетелью и, упорствуя в этой добродетели, не делает различий между деталями и общей картиной мира — то он не шрифтовой дизайнер и вряд ли сможет им стать. Удел такого человека — придираться к мелочам в чужих шрифтах и чужих текстах и опасаться показывать свои.

Link | Leave a comment |

Comments {4}

xapakmepnuk

(no subject)

from: xapakmepnuk
date: Nov. 5th, 2013 12:45 am (UTC)
Link

Александра, хорошее интервью, спасибо!
И примите мои искренние поздравления с Пеньо, очень рад за вас!
Отвечали вы интересно, особенно заинтриговали в конце, где речь шла о новых изданиях :)

А насчет комментариев Д.В. (если я правильно понимаю, откуда началась полемика) —
поверьте, оно того не стоит.

Увы, среди людей интересующихся любой гуманитарной отраслью, не только типографикой,
лишь немногие идут дальше банальных конвенций и трепетного коллекционирования
бессистемно разрозненных мелочей. Думаю, это тот случай, когда «мнение большинства»
совершенно необязательно брать во внимание.

Reply | Thread

Alexandra Korolkova

(no subject)

from: leksandra
date: Nov. 5th, 2013 08:20 am (UTC)
Link

Спасибо)

Reply | Parent | Thread

путинист

(no subject)

from: zomaho
date: Nov. 5th, 2013 01:21 am (UTC)
Link

Всё так, но это вовсе не означает, что люди, придирающиеся к мелочам, не нужны - их важность в любом деле трудно переоценить.

Reply | Thread

Alexandra Korolkova

(no subject)

from: leksandra
date: Nov. 5th, 2013 08:20 am (UTC)
Link

Придирки разные бывают...

Reply | Parent | Thread