?

Log in

No account? Create an account

Относительно лёгкий способ определить качество кириллицы в шрифте

« previous entry | next entry »
Feb. 22nd, 2014 | 08:07 pm

cyr_quality_00_alphabet

На мысль написать этот пост меня натолкнуло письмо с вопросом «а что ты скажешь про шрифт NNN, хороший?»

Несмотря на то, что предыдущий пост из жанра «объяснить на пальцах» вызвал не самую однозначную реакцию, я по-прежнему считаю, что такие объяснения нужны и полезны. Однако на всякий случай заранее предупреждаю, что описанный ниже способ не гарантирует стопроцентного результата, результат всё равно зависит от насмотренности, начитанности и т.п., и если вы видите в моём способе неточности и вообще можете легко без него обойтись, то и не мучайтесь :)


Во-первых, кому и зачем.
Если вы графический дизайнер и вдруг внезапно вам понадобился новый текстовый шрифт, а за новостями и дискуссиями на эту тему вы не особенно следите.
Если вы рисуете шрифты, но не разбираетесь в кириллице (да, я надеюсь перевести этот текст).
Если вы рисуете шрифты, думаете, что разбираетесь в кириллице и хотите проверить себя.
То
в том поле, где отображаются знаки шрифта и куда можно вбить свой текст
(например, на майфонтсе — вот так оно выглядит)

наберите комбинацию
БДабвджклмфя
(если хотите, можно ещё добавить з, э)
и внимательно смотрите на результат.

Вот, например, скриншоты примерно со второй страницы поиска по тэгу Cyrillic:




Куда смотреть?

1. На рисунок отдельных знаков.
(примечание: чем больше вопросительных знаков, тем хуже, но всё-таки, возможно, немножко лучше, чем зачёркнутый вариант)
форма хвоста б:


и далее (большие горизонтальные картинки я делила пополам):
cyr_quality_02_b

cyr_quality_03_d

cyr_quality_04_d

cyr_quality_05_zh_k

cyr_quality_06_zh_k

cyr_quality_07_z_e

cyr_quality_08_l

cyr_quality_09_l

cyr_quality_10_m

cyr_quality_11_f

cyr_quality_12_ya

cyr_quality_13_italic

2. На ширину знаков.
Она должна выглядеть более-менее равномерной, не должно быть (в текстовом шрифте) явного дисбаланса по ширине.


сбалансированная ширина


сбалансированная ширина


несбалансированная ширина

3. На расстояния между знаками и общий баланс строки.

На этой (случайно попавшейся мне на глаза) картинке видно, насколько строка, сделанная носителем языка, ровнее строк, сделанных не-носителями (смотрите на сочетания вд, кл, например). Хотя, возможно, это и не так очевидно, как если бы один или два из этих шрифтов были откровенно кривыми...

P. S. Ну что, кто кинулся проверять свои шрифты? :)

Link | Leave a comment |

Comments {46}

Alexandra Korolkova

(no subject)

from: leksandra
date: Feb. 23rd, 2014 04:51 pm (UTC)
Link

Даша, смотри: в первую очередь придётся объяснить, что курсивные знаки и рукописные в кириллице имеют в основном разные графемы. Ну вот так исторически сложилось.

старая картинка, но более-менее правильная.
Это объясняет странность для «родного кириллического» глаза букв в, д, м, ф в этом примере.

С л — немножко другое. Такая форма (именно в курсиве) может быть, но не в гуманистическом шрифте, т.к. написать такое ширококонечным пером можно исключительно держа его горизонтально, а этого же мы должны всячески избегать. А вот в шрифтах, в основе которых можно предположить остроконечное перо, она вполне уместна.

Вообще это всё, конечно, надо тоже садиться и писать...

Reply | Parent | Thread

vvura

(no subject)

from: vvura
date: Feb. 23rd, 2014 06:09 pm (UTC)
Link

Виктор, Саша, спасибо!

Попробую, может что-то и прояснится, хотя подобную картинку уже рисовала. И всякий раз вопрос ну и что, выглядит же нормально, что вы русские такие зануды консервативные :)
У тебя то же спрашивали после выступления на тюпоберлине.

Кажется все так просто...

Почему до сих пор нет книжки на английском как делать кириллицу?
Все смотрят Книгу про буквы, но ничего не понимают.
Чего там скрывать, совсем серьезные ребята все равно обратятся к вам за помощью, а кто попроще — сделают сами что-то более приемлемое :)

Reply | Parent | Thread

Alexandra Korolkova

(no subject)

from: leksandra
date: Feb. 23rd, 2014 06:12 pm (UTC)
Link

А почему до сих пор не было хотя бы такой статьи с картинками? (переведу в ближайшее время)
Потому же и книжки нет — никто не пишет. Я собираюсь, но это не так быстро, к сожалению.

Reply | Parent | Thread