?

Log in

No account? Create an account

Относительно лёгкий способ определить качество кириллицы в шрифте

« previous entry | next entry »
Feb. 22nd, 2014 | 08:07 pm

cyr_quality_00_alphabet

На мысль написать этот пост меня натолкнуло письмо с вопросом «а что ты скажешь про шрифт NNN, хороший?»

Несмотря на то, что предыдущий пост из жанра «объяснить на пальцах» вызвал не самую однозначную реакцию, я по-прежнему считаю, что такие объяснения нужны и полезны. Однако на всякий случай заранее предупреждаю, что описанный ниже способ не гарантирует стопроцентного результата, результат всё равно зависит от насмотренности, начитанности и т.п., и если вы видите в моём способе неточности и вообще можете легко без него обойтись, то и не мучайтесь :)


Во-первых, кому и зачем.
Если вы графический дизайнер и вдруг внезапно вам понадобился новый текстовый шрифт, а за новостями и дискуссиями на эту тему вы не особенно следите.
Если вы рисуете шрифты, но не разбираетесь в кириллице (да, я надеюсь перевести этот текст).
Если вы рисуете шрифты, думаете, что разбираетесь в кириллице и хотите проверить себя.
То
в том поле, где отображаются знаки шрифта и куда можно вбить свой текст
(например, на майфонтсе — вот так оно выглядит)

наберите комбинацию
БДабвджклмфя
(если хотите, можно ещё добавить з, э)
и внимательно смотрите на результат.

Вот, например, скриншоты примерно со второй страницы поиска по тэгу Cyrillic:




Куда смотреть?

1. На рисунок отдельных знаков.
(примечание: чем больше вопросительных знаков, тем хуже, но всё-таки, возможно, немножко лучше, чем зачёркнутый вариант)
форма хвоста б:


и далее (большие горизонтальные картинки я делила пополам):
cyr_quality_02_b

cyr_quality_03_d

cyr_quality_04_d

cyr_quality_05_zh_k

cyr_quality_06_zh_k

cyr_quality_07_z_e

cyr_quality_08_l

cyr_quality_09_l

cyr_quality_10_m

cyr_quality_11_f

cyr_quality_12_ya

cyr_quality_13_italic

2. На ширину знаков.
Она должна выглядеть более-менее равномерной, не должно быть (в текстовом шрифте) явного дисбаланса по ширине.


сбалансированная ширина


сбалансированная ширина


несбалансированная ширина

3. На расстояния между знаками и общий баланс строки.

На этой (случайно попавшейся мне на глаза) картинке видно, насколько строка, сделанная носителем языка, ровнее строк, сделанных не-носителями (смотрите на сочетания вд, кл, например). Хотя, возможно, это и не так очевидно, как если бы один или два из этих шрифтов были откровенно кривыми...

P. S. Ну что, кто кинулся проверять свои шрифты? :)

Link | Leave a comment |

Comments {46}

Юрий Гордон

(no subject)

from: yurigordon
date: Feb. 23rd, 2014 06:44 pm (UTC)
Link

Саша, ты молодец. И в твоей решительности я не сомневаюсь.
Я тоже придерживался очень похожих взглядов до того, как написал К про б.
Это было в 2006 году.
Сейчас я думаю иначе, но толерантность здесь совершенно ни при чем.
Просто кириллица бурно развивается (чему мы с тобой оба, в числе прочих, способствуем по мере сил).
И те эстетические критерии, которые ты последовательно прокламируешь, во многом устарели.

Поэтому я уверен, что сейчас бессмысленно пытаться навязать буквам некие единственные формы. Во-первых, они нас не послушаются, и правильно сделают. Во-вторых (см. Лотмана) систематизация начинается тогда, когда заканчивается творчество.
А оно только началось.

Что же касается чисто технической стороны — например, развесовки белого и черного — я готов тебя поддержать, но с оговоркой: равномерное распределение масс не гарантирует даже удобрчитаемости. Оно нужно только для удовлетворения страсти типографов к ровному набору. Однако ровный набор не есть хорошее чтение — проверено экспериментально.

А так, конечно: решительность и смелость всегда прекрасны )

Reply | Parent | Thread

Alexandra Korolkova

(no subject)

from: leksandra
date: Feb. 23rd, 2014 06:55 pm (UTC)
Link

Так вроде бы я нигде на этих картинках и не пытаюсь навязать какие-то формы как единственно правильные)

Скорее наоборот — показываю, в каких местах могут быть проблемы, а всё, что не проблемы, вполне можно.
В общем, напишу «Книгу шрифтового дизайнера» — и можно будет поспорить более предметно :)

Reply | Parent | Thread

Юрий Гордон

(no subject)

from: yurigordon
date: Feb. 23rd, 2014 06:59 pm (UTC)
Link

Удачи! Если тебе будет интересно, готов поговорить об этом.

Reply | Parent | Thread